El Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó este jueves medidas cautelares para frenar la distribución masiva de “acordeones” —guías de votación que inducen el sentido del sufragio— de cara a las elecciones judiciales del próximo 1 de junio. Sin embargo, el organismo evitó señalar responsables o imponer sanciones concretas.
Durante la sesión del Consejo General, la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala hizo un llamado público para que tanto quienes reparten estos instructivos como quienes promueven el abstencionismo electoral “guarden silencio” y respeten la decisión de los ciudadanos. “Ambos fenómenos son un reto para el Instituto”, afirmó.
A pesar de múltiples denuncias y reportes en redes sociales que vinculan a estructuras de Morena y Movimiento Ciudadano, el INE se limitó a exhortar a detener la práctica. Las quejas formales provinieron del gobierno de Nuevo León y la alcaldía Álvaro Obregón, pero no se identificó a personas responsables ni se impusieron sanciones.
Varios consejeros electorales expresaron su preocupación. Claudia Zavala calificó los acordeones como una “vergonzosa práctica antidemocrática”; Dania Ravel los consideró una “amenaza directa” al voto libre; Martín Faz dijo que representan un “problema de fondo democrático”, mientras que Jaime Rivera los calificó como “hechos públicos y ominosos”.
“¿Quién los produce, quién los paga?”, cuestionó Rivera al señalar que el uso masivo de estas guías parece ser parte de una estrategia organizada.
El INE ha recibido más de 100 escritos de personas y grupos que se deslindan del uso de acordeones. Aun así, consejeros reconocieron que más del 85% del electorado no ha consultado los perfiles de los candidatos en el sitio oficial Conóceles, lo que refleja el bajo nivel de información con el que se votará el domingo.
El acuerdo del INE no contempla sanciones ni identifica a los promotores de la propaganda prohibida. Consejeros lamentaron que esta omisión afecte la legitimidad del proceso electoral.
“Estamos ante instrumentos de propaganda electoral prohibida que afectan la equidad del proceso”, subrayó Faz. Por su parte, Ravel alertó que estas acciones “ponen atención innecesaria sobre la legitimidad de los resultados”.