La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) dej贸 al descubierto un vac铆o legal que afecta directamente a la protecci贸n animal en M茅xico. Aunque la Constituci贸n ya reconoce a los animales como seres sintientes y sujetos de protecci贸n, el m谩ximo tribunal resolvi贸 que ese avance no es suficiente sin una Ley General de Protecci贸n, Cuidado y Bienestar Animal que haga efectivo ese mandato.
El pasado 3 de febrero, la SCJN declar贸 inconstitucionales diversas fracciones de un reglamento del municipio de Tepic, Nayarit, que prohib铆an las peleas de animales. El fallo se bas贸 en que la reforma constitucional contra el maltrato animal a煤n no cuenta con una ley reglamentaria que defina con claridad las competencias de los tres niveles de gobierno. La ministra Loretta Ortiz, con su voto decisivo, sostuvo que sin esa legislaci贸n general, las normas locales no pueden aplicarse plenamente.
La decisi贸n encendi贸 alertas entre organizaciones defensoras de los derechos de los animales. Especialistas se帽alan que el reconocimiento constitucional, aprobado en a帽os recientes, representa un avance hist贸rico en Am茅rica Latina, pero carece de fuerza real mientras el Congreso de la Uni贸n no legisle de manera integral sobre bienestar animal, sanciones al maltrato y mecanismos de aplicaci贸n.
Actualmente, varios estados cuentan con leyes que castigan la crueldad animal, y la propia SCJN ha validado algunas de estas normas cuando est谩n bien fundamentadas. Sin embargo, la falta de una ley general provoca fragmentaci贸n legal, criterios dispares y vac铆os que pueden ser aprovechados para invalidar medidas de protecci贸n.
Colectivos como Igualdad Animal advierten que esta omisi贸n legislativa no es solo t茅cnica, sino pol铆tica y 茅tica. Se帽alan que millones de animales, desde mascotas hasta aquellos en la ganader铆a industrial, siguen sin una protecci贸n efectiva. Por ello, insisten en que aprobar una ley general es urgente para transformar el reconocimiento constitucional en acciones reales.
