Google rechazó que YouTube sea una plataforma adictiva para niños, durante el segundo día de un juicio civil en Los Ángeles que podría sentar precedente para cientos de demandas contra empresas tecnológicas en Estados Unidos.
El abogado de Google, Luis Li, afirmó ante el jurado que YouTube no busca generar dependencia, comparando su uso con la lectura de “buenos libros” o el aprendizaje en línea. La defensa respondió así a las acusaciones del abogado Mark Lanier, quien sostuvo que Google y Meta diseñaron sus plataformas para “volver adictos los cerebros de los niños”.
La demanda fue presentada por una joven de 20 años, identificada como Kaley G.M., quien asegura que desarrolló depresión, ansiedad y problemas de autoestima tras volverse dependiente de redes sociales durante su infancia.
La defensa argumentó que YouTube no es una red social en el sentido tradicional y negó que exista evidencia médica que confirme una adicción clínica. También señaló que la popularidad de los contenidos responde a recomendaciones de usuarios, no a manipulación deliberada del algoritmo.
El caso analiza si el diseño de plataformas digitales —incluyendo algoritmos y funciones de personalización— puede considerarse negligente y dañino. Expertos señalan que el fallo podría marcar un precedente clave sobre la responsabilidad de redes sociales en Estados Unidos.
Foto de Leon Bublitz en Unsplash
