El empresario Ricardo Salinas Pliego volvió a ser protagonista del debate público tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que confirmó que Grupo Elektra deberá pagar más de 48 mil millones de pesos correspondientes a siete créditos fiscales. El fallo desató una ola de reacciones políticas y ciudadanas, así como una propuesta viral que lo colocó nuevamente en el centro de la conversación nacional.
Mientras Grupo Salinas calificó la resolución como un “día oscuro” para la justicia y aseguró que se trata de una persecución política impulsada desde el gobierno federal, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió que el empresario “mejor debería pagar sus impuestos en vez de andar financiando campañas en redes sociales”. La confrontación escaló rápidamente en redes.
La polémica tomó un nuevo rumbo cuando un usuario de X propuso que, en lugar de entregar el dinero al fisco, Salinas Pliego destinara el monto a apoyos directos para personas en situación vulnerable, como gastos médicos, colegiaturas, becas en el extranjero o donaciones a organizaciones como Nariz Roja. La idea incluso sugiere someter la decisión a una consulta popular, bajo la premisa de que ese dinero sería mejor aprovechado en manos de la ciudadanía que del gobierno.
Lejos de desestimar el planteamiento, el empresario respondió preguntando a sus seguidores: “¿Cómo ven?”, desatando miles de comentarios. Entre los respaldos más visibles estuvo el de la senadora Lilly Téllez, mientras otros usuarios recomendaron estudiar cuidadosamente las implicaciones legales. El debate quedó dividido entre quienes apoyan que los recursos se entreguen directamente a la población, y quienes señalan que el pago al SAT es una obligación legal que no puede sustituirse por donativos, sin importar su intención social.
